檀郎不肯从

搞了个糙糙的年表，方便姐妹们产粮用。

都是根据正史原文整理再与百度词条校队的，姐妹们可以放心使用

如果考据到新内容，会一直补充。

公元前496年。

勾践二十四岁，初登王位，大败吴师，杀死吴王，春风得意。为了羞辱战败的对手，越国举国推行吴国流行的鸟虫书，将这种书写方式大量运用于越国青铜器。

同年，刚刚登基的年轻吴王夫差为记耻，废除吴国鸟虫书的使用。厉兵秣马，意欲雪耻。

公元前494年（越王勾践三年）

越王见吴军日益强大，于是先发制人，讨伐吴国，派全部越国精锐部队同年，越国战败于夫椒。越王仅以五千越军退守于会稽，吴军围越，勾践采用范蠡建议，向吴王请降，愿与吴国为臣。

吴王夫差不听从伍子胥杀死勾践的意见，执意赦免勾践，从越国撤军。

三月，吴王召勾践入见，越王伏于地。

公元前491年，夫差对勾践放下戒心，允许勾践回越国。

公元前489年，吴王夫差不听从伍子胥劝告，欲兴兵伐齐。

公元前487年，吴国为驺国伐鲁，与鲁定盟后离开。

公元前486年，吴国北伐齐国。

同年，越国勾践带领群臣朝拜吴王，上厚贡，吴王大喜。

同年，齐大夫杀齐悼公。吴王于君门前痛哭三日，海上运兵攻齐，吴国兵败，回吴。

公元前484年五月二十七日，鲁吴联军于艾陵之战歼齐军十万。吴国打败齐国欲称霸，向鲁国索要天子百牢之礼，子贡出使，列周礼劝服吴王。

公元前483年，吴王召鲁、卫二国在橐皋会盟。

公元前482年，黄池会盟，吴国北上中原争霸，派太子监国，姑苏城空虚。吴、晋二国争为盟主（最后谁为盟主不同史书记载不同），吴国失去最后的盟友晋国，处处树敌。

同年，越国乘虚而入，打入姑苏城内。杀吴国太子。吴王黄池会盟闻说消息，怒斩七人于帐前，回国后二国皆国力疲敝，相持不下，吴王同意议和。

公元前478年，吴国连年天灾，越王伐楚以迷惑吴王判断，吴国休养生息，散兵为民。

同年，越国讨伐吴国，败吴国于笠泽。

公元前476年，吴国调息，渐渐强盛，欺凌晋、齐，伐楚，大耗国力，经济空虚，军队难以支撑。

公元前475年，越国攻吴，围吴郡三年，一如十年前吴王困勾践于会稽城，十年后越王困夫差于姑苏。

公元前473年，眼看吴郡就要饿死，夫差选择投降。越王许诺：将派一百户人随夫差于甬东（今舟山群岛）并保留吴国宗庙的祭祀。

夫差不从，不能受丢掉祖宗土地之耻，自刎于姑苏台。

越王以伯侯之礼将他葬在城北阳山，让军士没人负土一筐，邃成大冢。

二人同年即位，夫差长勾践八岁。

 乱糟糟的补充 

1. 关于夫差的太子哥哥：

《左传·定公六年》中记载：四月已丑，吴大子终累败楚舟师。

《左传·定公十四年》中记载：立夫差为太子。

《史记·吴太伯世家》中记载：十一年，吴王使太子夫差伐楚。

阖闾十一年就是定公六年，定公六年阖闾派夫差伐楚的时候夫差就是太子，但是左传记载定公六年已经有太子也就是大子终累，定公六年又立夫差？难道这一年废立太子又两度派两位太子伐楚？两次伐楚连战争结果都是一样的：楚国畏惧选择投降，夫差和终累到底是不是一个人？

按照《吴越春秋》记载：波太子夫差。

还有一位太子波，夫差在这本书里又变成了太子波的儿子，而这位隐太子波又是阖闾的儿子。还是说夫差本来就是这个太子波？夫差、波和终累是一个人？

以上包涵历代史学家的猜测，并非我个人观点。